Quand la greffe permet de retrouver la parenté
du cornus ‘Bonacchiensis'

Semis de hasard     obtenu dans les années 90     par le pépiniériste italien Danilo Bonacchi. Historique p 20 et 21, et description page 165 de la monographie d’André Gayraud. Edition Giorgio Tesi

En matière de greffe, « on ne progresse que par la réussite, jamais par l’échec ».

Voici le contre exemple du cornus ‘Bonacchiensis' :

• Danilo Bonnacchi : "... une hybridation naturelle dont j'ignore la provenance et le géniteur,
  la seule chose que je peux affirmer, c'est qu'ils sont issus (il y en a deux) d'un semis
  de C. controversa, pour le reste je ne sais rien.",

• En mars 2025, à la demande d'André Gayraud, je greffe deux exemplaires du cornus ‘Bonacchiensis',
  sur poste-greffe cornus controversa. Dans l'été tout va bien, mes deux greffes sont très belles,
  à l'automne, c'est la déception, les deux greffes sont sèches, je mets çà sur le compte d'un manque de soins,

• Cette année en mars, je greffe à nouveau le cornus ‘Bonacchiensis' sur C. controversa,
  dans l'été, alors que mes deux greffes se sont bien développées, une des deux a séché,
  l'autre est très belle et malgré ma surveillance et mes soins elle meurt à son tour.

   

• Porte-greffe et greffon sont morts.
  Ca ressemble à une incompatibilité entre le porte-greffe cornus controversa
  et le greffon cornus ‘Bonacchiensis'. Ci-dessous les deux greffes mortes en 2026 :

J'ai demandé à l'IA (Gemini) :
 

Il s'agit très vraisemblablement du Cornouiller sanguin (Cornus sanguinea).

Voici les indices clés observables sur ces photos :

1. Les bourgeons nus (sans écailles) et pubescents :
   Le bourgeon terminal pointe directement sans être recouvert d'écailles dures ou
   d'enveloppes protectrices (écailles de bourgeon). Il est recouvert de petits poils fins et
   sombres (pubescence), une caractéristique typique de Cornus sanguinea.

2. La disposition opposée :
   Les feuilles et les bourgeons sont disposés de façon strictement opposée par paires le long
   de la tige.

3. Pilosité et texture des feuilles :
   Même si les feuilles sont desséchées, on aperçoit une fine pubescence (petits poils) sur la
   face inférieure et les tiges/pétioles.

4. Distinction avec d'autres espèces proches :
    
   

   • Le Cornouiller mâle (Cornus mas) possède des bourgeons floraux très
     renflés/arrondis et des bourgeons à bois pourvus d'écailles bien visibles (non
     complètement nus et foncés/velus comme ici).
   • Le Cornouiller blanc / stolonifère (Cornus alba / sericea) présente des tiges plus
     lisses et des bourgeons de teinte différente.

Si la taille est imposante (un arbre de plusieurs mètres à port dressé ou étalé) et élimine
définitivement le cornouiller sanguin, il peut s'agir de Cornus macrophylla.

Voici pourquoi cette possibilité devient très pertinente :

• Ressemblance avec Cornus controversa : Dans la nature, C. macrophylla et C. controversa
  ont un aspect presque identique (grand arbre, feuillage similaire, floraison en ombelles
  tardives). L'unique critère infaillible pour les distinguer est la disposition des feuilles :
  alternes chez controversa et opposées chez macrophylla.

• Les bourgeons nus : Cornus macrophylla fait partie de la section des cornouillers à
  floraison estivale dont les bourgeons terminaux sont nus (sans écailles rigides), fins,
  allongés et couverts d'une fine pilosité, ce qui correspond au visuel.

Sur la branche observée, combien de paires de nervures compte une feuille bien étalée ? Si tu en
trouves au moins 6 à 8 paires, cela confirmera définitivement Cornus macrophylla.

Oui, absolument ! Cette photo du revers des feuilles est l'élément de preuve définitif qu'il nous
fallait. Elle confirme de manière indiscutable l'hypothèse de Cornus macrophylla.

Voici pourquoi, en se basant précisément sur ce que l'on voit :

1. Le nombre de paires de nervures (le critère le plus fort) :
   C'est la méthode de comptage que j'avais évoquée précédemment. Si vous comptez les
   nervures secondaires qui partent de la nervure centrale sur la feuille la mieux conservée
   (celle de droite), on en dénombre clairement 6 paires bien marquées, voire une 7ème très
   discrète près de la pointe.

   • Cornus sanguinea n'en a que 3 à 5 paires.

   • Cornus macrophylla en possède typiquement 6 à 8 paires, ce qui correspond parfaitement ici.

2. L'aspect glauque et la pubescence :
   Le revers de la feuille est d'un vert grisâtre, terne (glauque), contrastant avec le vert plus
   soutenu du dessus (qu'on devine sur les bords enroulés). De plus, on voit une fine
   pubescence (petits poils) sur les nervures et le pétiole, ce qui est caractéristique de C.
   macrophylla.

Conclusion finale et validée :

Grâce à cette photo du revers montrant clairement les 6 paires de nervures, il n'y a plus aucun
doute. Il s'agit bien de Cornus macrophylla (le Cornouiller à grandes feuilles).

Le mystère est résolu :

• Sa grande taille excluait C. sanguinea.

• Le revers des feuilles a apporté la preuve botanique finale.

Oui, cette photo confirme totalement l’hypothèse de Cornus macrophylla.

Plusieurs éléments observés sur la structure globale de cet arbre viennent étayer ce diagnostic :

1. Le port d'un véritable arbre :
   On distingue clairement un tronc unique, droit et robuste, qui se ramifie ensuite en
   charpentières érigées. C'est la structure typique d'un petit à moyen arbre arborant un port
   dressé pouvant dépasser 6 à 10 mètres de hauteur.

   • Cornus sanguinea adopte une forme d'arbrisseau à tiges multiples partant du sol
     (touffe/broussaille) et ne développe pas ce type de tronc d'arbre.

2. La ramification et l'écorce :
   L'écorce du tronc et des grosses branches est foncée, rugueuse et gercée, caractéristique
   d'un sujet arboré mature. De plus, la couronne montre une ramification étalée de type
   "arbre", ce qui explique facilement la confusion visuelle initiale du jardin botanique avec
   Cornus controversa.

En associant le port de cet arbre, la disposition opposée des bourgeons, et les 6 paires de
nervures observées au revers des feuilles, tous les voyants sont au vert pour Cornus macrophylla.

Non, cela ne peut pas être Cornus alba.

Plusieurs critères physiques excluent définitivement Cornus alba (le Cornouiller blanc) :

1. Le port et la structure :

   • Cornus alba est un arbuste buissonnant qui forme une touffe de nombreuses tiges
     dressées partant directement de la souche (1,50 m à 3 m de haut maximum). Il ne
     forme jamais un arbre avec un tronc unique gercé et une vraie charpente de plusieurs
     mètres comme sur ta photo.

2. Les bourgeons :

   • Les bourgeons de Cornus alba sont recouverts de deux écailles (bourgeons valvais)
     et sont généralement glabres ou peu pubescents.

   • Les photos de tes rameaux montrent clairement des bourgeons nus (sans écailles
     protectrices) et très velus/pubescents.

3. L'écorce des jeunes rameaux :

   • Les jeunes tiges de Cornus alba sont très lisses et arborent une couleur rouge vif très
     caractéristique (surtout en automne/hiver). Les tiges sur tes macros sont
     grises/brunes et rugueuses.

4. Le revers des feuilles :

   • Cornus alba possède généralement 4 à 6 paires de nervures, tandis que ta feuille en
     présente 6 à 7 bien nettes, ce qui correspond au feuillage nettement plus grand de
     Cornus macrophylla.

Cornus macrophylla reste le seul candidat qui coche simultanément la case du port d'arbre, des
bourgeons nus pubescents, des feuilles opposées à 6-8 paires de nervures et de la confusion
visuelle avec controversa.

Non, ce n'est pas possible non plus.

Trois raisons majeures invalident cette piste :

1. Le port et la taille (critère d'exclusion absolu) :

   • Cornus amomum (le Cornouiller soyeux) est un arbuste buissonnant à tiges
     multiples poussant en touffe, ne dépassant généralement pas 2 à 3 mètres de haut.

   • Le spécimen sur ta photo est un véritable arbre à tronc unique très développé, de
     plusieurs mètres de haut avec une couronne arborée

   .

2. Les bourgeons d'hiver :

   • Cornus amomum possède des bourgeons protégés par deux écailles valvaires
     (souvent rougeâtres).

   • Les macros que tu as partagées montrent des bourgeons nus (sans écailles) à pilosité
     sombre.

Toutes les preuves (tronc d'arbre, bourgeons nus, 6 paires de nervures au revers) continuent
d'orienter à 100 % vers Cornus macrophylla.

JF Bourlès