Bonjour à tous Pour
ceux que mon pseudo interpelle sachez que c'est le nom du plus
grand port de pêche Italien c'est mon premier post et
j'interviens choqué par les arguments développé par Matiokidor
peu en adéquation avec la réalité.
Compte tenu des
arguments développés, il n'est pas très difficile de savoir
qui se cache derrière le pseudo Matiokidor C'est bien
évidemment quelqu'un qui n'a jamais pu ou su trouvé sa place
dans une association qui aujourd'hui comprends plus de 7500
adhérents à jour de leur cotisation et que tout le monde a
reconnu. Mais revenons à l'édition des cahiers régionaux
dont Matiokidor conteste la qualité, ce n'est pas un ouvrage
de l'association des croqueurs de pommes, mais un ouvrage de
l' Union Pomologique de France, héritière de l'union
pomologique AFCEV et de l'association Danone pour les Fruits.
Le groupe de rédaction éditoriale des cahiers régionaux est
piloté par une personne en retraite qui fut professeur à
l'école nationale d'horticulture de Versailles puis chargé du
dossier végétal au bureau de Recherches Génétiques (BRG). En
dehors des membres de l'associaion des Croqueurs de pommes ce
groupe comprend une personne chargé de l'étude des variétés
anciennes de pommes à l'INRA , l'ancien jardinier chef du
jardin du Luxembourg à Paris, le président en exercice de la
Socièté Pomologique du Berry, etc... en fait un grand nombre
de personnes au moins aussi compétentes que Monsieur
MatioKidor. Pour ce qui concerne les critères de
descriptions retenus et contestés par notre ami ce sont ceux
définis il y a maintenant une petite dizaine d'années par un
groupe de pomologues européens appartenant à tous les
instituts de recherches d'Europe, on peut contester leurs
travaux mais il faut avoir d'autres arguments que ceux évoqués
ici par notre ami. Ce sont en quelques sortes les critères et
valeurs de la Pomologie descriptive du XXIème siècle Cette
démarche a été choisi car vous n'êtes pas sans savoir que
rédiger 23 cahiers régionaux et quelques cahiers nationaux
avec un grands nombre d'auteurs provenant d'horizons
différents n'est pas une mince histoire et le choix de
critères homogènes pour tous les cahiers était bien entendu
une nécéssité car chaque terme doit avoir la même définition
partout en France y compris en Bourgogne. Donc Monsieur
Matiokidor qui n'a pas participé à la rédaction du cahier
Bourgogne alors que comme tout le monde il y avait été invité
puisque la porte est ouverte à tous ceux qui veulent
contribuer et qui lors de la relecture a voulu imposer des
termes non choisis qui bien évidemment ne pouvait être retenus
par le comité d'édition n'a pu obtenir gain de cause et ait
trouvé comme unique moyen de soulager son égo de jeter de
manière diffamatoire l'opprobre sur la seule 'association des
Croqueurs de pommes dans le cadre de ce forum merveilleux.
MatioKidor on ne peut avoir raison contre la terre
entière et je trouve personnellement que le procédé que vous
employez est bien petit et mesquin.
D'autre part vous
avez l'air de considérer que les faits et gestes de Choisel en
matière de logiciel de pomologie sont ceux des Croqueurs eh
bien non , car bien que créateur de l'association, Choisel
n'est plus membre de l'asso depuis au moins 20ans car comme
vous, par excès d'individualisme il n'y a pas trouvé sa place
et son logiciel n'est pas recommandé ni utilisé par l'asso des
croqueurs comme d'ailleurs tous les autres. Il est peut être
utilisé par certains à titre individuel mais il ne faut jamais
assimiler l'individu à l'association .
Posté le: 24
Juil 2010 10:00 Sujet
du message: Les fruits de Bourgogne
Pour répondre à Chioggia :
1 Quand on
publie après 20 ans de travail, ou plus, le résultat est
toujours remarquable. Ce fut le cas de Leroy avec les 6
tomes de son dictionnaire, de Louis Chasset avec son essai de
détermination du nom des poires, de Vercier qui a beaucoup
publié, de René Marlaud avec sa méthode de détermination, de
Léon Vial avec son répertoire des pommes de table...
etc...etc...
et pour rendre hommage aux
Croqueurs, c'est le cas de Michel Belin avec ses 2
classeurs "20 ans de détermination en Morvan". Aujourd'hui
Michel publie avec le parc du Morvan un cahier scientifique
qui ne vous décevra pas (pub ). Vous pouvez le commander sur le lien : http://tourisme.parcdumorvan.org/topo-guide_fr_05_p3.html
2 Quand on
attend le dernier moment pour bosser, comme un mauvais élève,
le résultat ne peut être que moyen, même encadré par de
brillants retraités.
Ci-dessous, un message que nous
avons reçu au début de la rédaction du Cahier de Bourgogne,
chacun appréciera !
E-mail:
Date: mercredi 22 octobre 2008 09:33
Objet : Cahier Bourgogne / Verger français fruits
locaux
S__ a envoyé la liste des fruits locaux
des départements français selon le Verger français
J'ai transformé ce qu'il a envoyé en un fichier pdf
avec des n° de pages qui se suivent, donc plus
facilement lisible C'était pas brillant pour la
Saône-et-Loire. Si le Verger français dit vrai, à
part la pomme Francizio, nous n'avons rien, donc un réel
défi à relever!
Posté le: 13 Août
2010 06:44 Sujet du
message: Union Pomologique de France
chioggia a écrit:
La méthode de travail rigoureuse adoptée pour
la description des fruits avec un petit nombre de
caractères déterminants pouvant avoir un petit nombre de
valeurs se montre très efficace même s'il est parfois
difficile de faire rentrer une variété dans ce qui peut
paraître un carcan inadmissible, le débat est parfois
houleux en comité mais tout le monde adhère à cette
démarche.
Ca c'est le discours officiel du nombril de l'UPF ...
... mais les consignes transmises à la base
sont toutes autres :
E-mail:
Date: mardi 16 février 2010 12:56
Objet: Re: L'avant-dernière version (du cahier
régional)
Petite information supplémentaire,
mais d'importance : Ce sont les annotations en rouge
sur la liste des variétés (pages 88 et suivantes) qui
restent à renseigner le plus rapidement possible. En
effet, c'est cela qui conditionne la remise de la
maquette à l'imprimeur, donc l'édition, donc le respect
du délai (prolongé) vis-à-vis de la demande de
subvention régionale.
... il y a même une présidente de section de Croqueurs, qui ose écrire :
car ces cahiers sont contestés par les adhérents, qui ne veulent pas les vendre :
Toutes les
heures sont au format GMT
Chargé de mission (sans S) ?, Carton jaune ?
NON, carton rouge à chioggia
pour sa gestion autoritaire des cahiers régionaux !
Retrouvez l'intégralité des vociférations de chioggia/Scribe dans les documents suivants :
). Vous pouvez le commander sur le lien : 
